jueves, 4 de febrero de 2016

El bandido generoso.

                              
                                                         
                                    

       Desde primero de año de 1908. La prensa nacional y provincial resaltaba las hazañas del famoso bandido “El Pernales” que se transformó en toda una leyenda a la altura de Diego Corriente y del conocido Antonio Vargas Heredia, resaltado tantas veces en el cancionero popular.
      Pero mira por donde le salió un mal imitador por el condado huelvano que tiene cierta notoriedad, por las condiciones especiales que concurren en el procesado en el juicio del Juzgado Provincial con fecha del 10 de Marzo del año actual.
       Como se trata de un caso curioso, creemos de oportunidad referir algunos detalles del juicio.
       Que el día 17 de Mayo del año pasado, se presentó en la Venta del Cano, término de la población de Gibraleón, Clemente Garrido Terán reconocido como “El Mejicano” de profesión conocida como delineante, que haciéndose pasar por el bandolero tristemente famoso, intimidó a varios jornaleros que en la venta se hallaban, a los cuales les fue pidiendo el dinero que llevaran en los bolsillos. Uno le dio dos duros, de lo que el Clemente devolvió uno al despojado. El otro soltó cuatros peseta y el delincuente se contentó con una y le devolvió tres; y a la ventera le sacó otro duro, que recuperó días después.
       Estos hechos los calificaba el Fiscal señor don Cos-Gayón, de robo, puesto que hubo intimidación en las personas y apreció en sus conclusiones definitivas, atenuante de embriaguez, demostrada en la prueba testifical, como el tiempo que ha estado trabajando en varios pueblos cercanos, mientras estuvo un tiempo de ayudante hasta que se creaba una auxiliaría en la escuela de niño del primer distrito en Bonares.
     Todo esto hizo una interesante declaración, favorable al reo, por parte de Juez municipal de Gibraleón, don Clemente María Zambrano.
       El abogado defensor, D. Francisco Gómez, dijo en su informe, que su defendido al realizar los hechos que se le acusaba, no tuvo la menor intención de lucro, pues de otro modo, no hubiera devuelto la mayor parte del dinero que le entregaron. Sostuvo que lo sucedido era producto de una gran borrachera, en cuyo estado de inconsciencia, al Clemente Garrido le dio por decir que era el “Pernales” y por pedir dinero, como a cada borracho le da por otra extravagancia cualquiera. Advirtió a los señores jurados, que el reo llevaba ya diez meses de cárcel, castigo que se estimaba suficiente fuerte por la falta cometida, y esperaba, por tanto, de los jueces populares, que su veredicto sería de inculpabilidad.
       Así fue en efecto, poniéndose inmediatamente en libertad al procesado.
        Es éste un joven de como de treinta a treinta y dos años, natural de Mayagüez (Puerto Rico) de ahí su curioso acento latino-americano, perteneciente a una distinguida familia. Tiene su hermano mayor que es comandante de Estado Mayor y su tío es un Cardenal que ocupa una alta jerarquía en la Iglesia.
       El falso “Pernales”, tiene el grado de bachiller; estuvo algún tiempo en el Seminario de Salamanca y ha cursado cuatro años de medicina. Como delineante dicen que tiene un grado dominio de la profesión. Es además un gran aficionado a hacer versos. Y el mismo fiscal declaró en su informe que había leído unas quintillas del procesado, que no estaban desprovistas de ingenio.
     Tal fue, en síntesis, lo ocurrido en la vista de la causa y la condición del protagonista de ella.

                                                                        José García Díaz. 

martes, 2 de febrero de 2016

!Un curioso naufragio!

                                              



                                                                             

                                              El navío La Fama Volante.

                                                
             De todos los naufragios de la Carrera de las Indias, entre las costas de Moguer y de la vecina Almonte, no hay uno más curioso e intrigante lleno de misterio como el ocurrido en el año de 1657 al navío llamado La Fama Volante, perteneciente a la flota de  once barco que formaba la flota de Nueva España de don Diego de Ergues y Beaumont, y su almirante don José Centeno y Ordóñez que trayendo desde las isla de Santa Cruz de Tenerife un tesoro valorado en diez millones de pesos de plata  que se encontraba en las Canarias, cuando emprende el viaje de regreso para Cádiz se encuentra con cinco navíos ingleses, la Fama Volante se pone en marcha trayendo en sus bodegas diferentes géneros para su venta  siendo el más importante los 300.000 pesos una huida de más de 12 horas acercándose lo más pronto posible hacia lo que es la barra de Huelva, estando formada esta por aquel tiempo por un gran banco de arenas que cruzarla era poner los barcos en gran peligro.
  ( El primero que documentó este naufragio junto con los más importante desarrollado en el Golfo de Cádiz, con la mayor precisión y estudio serio fue mi estimado y apreciado amigo Don Claudio Bonifacio, dejando su muestra en su libro "Galeones y tesoros" y en sus publicaciones, que es la máxima autoridad sobre el tema.)
    Ya que había que ser un gran experto en el manejo de la nave, estando siempre esperando el momento oportuno tanto del viento como de la marea, lo que obligó al capitán de vararla cerca de media legua de la costa de Mazagón, donde se cree que toda la fortuna que consistía la carga fue echada por la borda.
   Expediente del archivo de Indias; contratación,114 B, Navio.
     Auto de Oficio de las diligencias hechas en varios puertos por comisionados del presidente y jueces oficiales sobre la misteriosa perdida de este navío. Antes el Juez el Marquéz de Villarrubia de Langre y el Auditor General de la Armada don Francisco de Leiva. Donde narra en un pasaje de su memoria como era una urca holandesa. Llamando la atención en las investigaciones llevada en los Juzgado de Ayamonte, el por qué esta nave no busco refugio en este puerto por encontrarse primero. La excusa de que, por aquellos días, se encontraba morando un navío de guerra francés.
           Parte de la mercancía fue rescatada, como resalta esta nota; que como se ha utilizado para este fin   un sistema  que  emplea  los pescadores de Ayamonte de ostrones, unos rastrillos que aunque se encuentren cerca de la 25 brasas, sacan peso de 4 quintales o de cualquier cosa con que encuentren, que como dan fondo y se valen de los remos pueden acercarse a la parte  que conviniere lo que no podía  conseguir las tartanas respeto de necesitar de vientos favorables; y pués las costas que pueden hacer dos o tres barcos de estos no es mucha y puede ir a decir.
                                                         
En el Archivo de India, viendo como eran los primeros buzos destinado para los naufragios.


     Poco tiempo después mientras duraba las investigaciones, se produjo cerca un curioso hecho, cuando un grupo de berberisco  desembarcaron en el paraje del arroyo del Oro, con intención de proveerse de agua, tuvieron la desgracia de toparse con dos capitanes que fueron avisados de la presencia de estos piratas en que tuvieron un fuerte combate dando muerte a seis y siendo 21 prisioneros que el Duque de Medinasidonia se los regaló al propio Rey.
  De Luisa Isabel Alvares de Toledo; Inventario de Alonso Pérez de Guzmán, pgna. 481,

                                     José García Díaz.

  

domingo, 31 de enero de 2016

!Las elecciones en Niebla!


                                                                                       
                                                                           


         El día 26 de Enero de 1906. A travéz del diario “El Liberal” Nos resaltaba, de qué modo se desarrollaba las complicadas elecciones municipales en el vecino pueblo de Niebla entre conservadores y liberales que en ocasiones terminaban en auténticas batallas campales incluso a puñetazos limpios.
         Ya que siendo anuladas por Real orden las elecciones celebrada en este municipio celebrada el día 12 de Noviembre del año pasado, el Gobernador civil convoca al cuerpo electoral de dicho pueblo para celebrar nuevas elecciones para el Domingo 11 del próximo Febrero, en la se elegirá la mitad del número de concejales que componen este Ayuntamiento y las vacantes naturales que existan.
       De nuevo días después la guardia civil de este pueblo detuvo al paisano José Díaz Iglesia, apodado el Húngaro, por desacato y amenazas verbales a la primera autoridad local por motivos políticos.
        El martes 14 de Junio. La Comisión provincial ha desestimado la instancia presentada por el vecino de Niebla don Rafael Ortega
Montero, protestando de la legalidad de la elección parcial de los tres concejales celebrada en aquella villa el día 12 del mes anterior.
         Rafael Ortega fue el curioso vecino que años antes el 12 de Noviembre de 1905, siendo casi las 12´30 del medio día se dilucidaron ayer a bastonazos limpios, por motivos de diferencias políticas contra el antiguo alcalde nieblero, don Cristóbal Barreras.
     Los dos combatientes terminaron con erosiones y hematomas en diferentes partes de la cara terminando con asistencias médicas.
      En el lugar de los desagradable y hechos, se aglomeraron bastante público, interviniendo en la cuestión varias personas con la buena intención de separarles  hasta por un agente de la policía, que se encontraba cerca de allí logrando apaciguar los ánimos, demasiados cargados los últimos días en dicho pueblo, donde se han visto obligados a reforzar los números destacados de la guardia civil antes el temor de posibles revueltas del orden público por motivos políticos.
      También tenemos que resaltar que por estos motivos la guardia civil de nuevo detuvo y puso a disposición del Juzgado Provincial, al vecino Francisco Gonzáles Ojeda por motivos de injurias y calumnia contra el párroco local don Cristóbal Jurado carrillo, pero que se suspendió la vista del juicio por motivo de enfermedad imprevista del letrado don Francisco Gómez y Gómez.


   José García Díaz.

sábado, 30 de enero de 2016


                                                                       

                               El labrador y el vagabundo.

           El vagabundo es un comunista por temperamento; el labrador es un individualista. El labrador no comprende la vida sin la propiedad; el vagabundo comprende la vida y odia la propiedad.
          El labrador construye tapias y vallados; el vagabundo los salta; el labrador acota campos; el vagabundo los cruza.
          El uno quiere que su heredad sea para él; el otro que la tierra sea para todos.
         En presencia de la tierra, la inclinación natural del hombre se determina. El antiguo pastoreo o el antiguo agricultor, nuestro lejano ascendiente, se manifiesta todavía con claridad en nuestro instinto.
        El labrador ve en la tapia la defensa de sus interese; el vagabundo un obstáculo para su vida.
       El uno dice: “Yo he comprado el campo, lo he trabajado; sus frutos son míos.” El otro dice: “El sol que ha hecho crear el árbol es de todos; la lluvia que ha fecundado el campo también es de todos; ¿Por qué privar a nadie de aquella sombra, de aquel fruto, de aquella leña con que puede calentarse?”
        El vagabundo es romántico, andrajoso y espléndido; el agricultor, práctico y miserable; el uno tiene familia, tiene hogar, tiene hacienda, tiene dinero; el otro no tiene dinero; el otro no tiene más que la libertad, el cielo azul….
     Y, sin embargo, al caer de la tarde es para mí más triste ver al labrador detrás de su arado que el vagabundo que cruza la carretera.
      Y es que mi corazón es vagabundo.

            Recordando a PIO  BAROJA.

José García Díaz,
         

viernes, 29 de enero de 2016

!En el campo de batalla!

                                                            

                                                              

           Heridos de muerte quedaron dos combatientes enemigos en el campo de batalla, y tan cerca uno de otro, que aun pugnaban por abrazarse y emplear el resto de fuerzas que les quedaba en proseguir una lucha imposible. ¡Eran dos valientes!
        Más lo que le sobraba de voluntad y coraje en el alma para destrozarse, faltábales de fuerza en el cuerpo moribundo, del cual se vaciaba por momentos la fuente de la vida en rojos borbotones de sangre.
        Convencidos de su impotencia física, se miraron…., primero con odio, luego serenidad. Y se hablaron:
    -----¿Quién ha vencido?
   ------ No lo sé… ni mi importa ya.
   ------Hemos cumplido con nuestro deber…
  -------Tal vez no… porque lo primero debió haber sido averiguar si la causa por la que hemos peleados es justa.
  --------Eso a mí no me incumbe….; me basta haber obedecido las órdenes de mi jefe.. Además, he peleado por mi patria…   
    ------ ¿Y cual es tu patria…. Y la mía?
    Creo que es una misma…, el mundo, y que tú y yo somos hermanos….
  --------¿Yo tu hermano?... ¡Ni en el sepulturero!
   ------- En el sepulcro serán nuestros despojos igual montón de materia transformable, aunque los vivos pongan distintos nombres a las lápidas que cubran la podredumbre de nuestros cuerpos… Ten por seguro que el traje que hemos vestidos servirá para otros.
  --------De lo que estoy seguro… es de que me siento morir…
   -------Y yo…
  -------- Se aproxima mi hora… ¡la del descanso eterno!
   ------- La de nacer en otra vida….
   -------- Pues qué… ¿crees que hay algo después de esto, imbécil?
   -------- Escucha…. No sé dónde leí este pensamiento. La muerte es una Virgen que en el sepulcro tiene entrañas de madre.
   ------- No lo entiendo…., tú deliras.
   -------¿Te figuras que nuestros espíritus no volverán a encontrarse?
    -------- Por toda una eternidad…. Después de la muerte… la nada, el no ser…..
     --------- Pues bien, yo… antes de morir… y nacer de nuevo… tengo la satisfacción de haberte vencido.
   ---------- ¿Tú miserable?
   ---------- Sí la victoria es mía desde ahora…..!Nunca podrás jactarte de la tuya…. Si aciertas….
    --------- Le faltaba el aliento; se vidriaban ya sus ojos.
     ---------¡Ah! No te comprendo…¿por què me dices eso?--- preguntó haciendo un supremo esfuerzo el moribundo que no creía.
     ------ Porque….. si hay otra vida…. No podré decirte: ¿Ves como tenía yo razón?.. Y si no hay nada… jamás te será posible probarme que era yo el equivocado.
                                                                     Ramiro Blanco.
José García Díaz


jueves, 28 de enero de 2016

!Un cura nuevo!

                                                             

          En un pueblecito perdido de la sierra de Huelva, allá por el 1830, se le quedo el curioso San Benito de “El Mata cura.”
        Ya que el primero don Alejandro, valiente párroco que sucumbió por el mero hecho de enfrentarse a los enemigos de la Patria, cuando los franchutes quisieron poseer la santa iglesia para utilizarla como almacén y cuadra para los caballos.
        Don Juan de Dios, que apareció ahorcado en la rama de una higuera, y don Antonio que desapareció sin dejar ningún rastro, que para los parroquianos les cogió un mal aire y perdió la cabeza.
       En la plaza del pueblo, los vecinos se reúnen debajo de un castaño viendo que hay gran animación.
    ---- Icen que ha venido un cura.
  ------¿Un cura en este pueblo? ¡Hace diez años que no viene denguno! ¡Eso no puede ser?
   ----- ¡Como que los han matao a tóo! ¿Qué curica será este?
 ------- ¡Míalo, míalo! Por allí viene; ¡si parece un corderico! ¡Chicos, qué curica más cachorro! ¡No durará mucho!
         Una vieja que pasaba por allí----- ¡Herejes! ¡Ya habéis salío tóos como los conejos de la madriguera, en cuantos habéis oído que ya tenemos cura!
 ¿Pensáis rematarlo como a los otros? ¡Herejes, más que herejes!
          (El señor cura paseando entre los corros, con aire muy humilde):
     -----Buenas tardes, señores.
     -----¡No le contestéis!
     -----¡Déjalo, que no calentará el puesto!
        La vieja.---¡Herejes, más que herejes!
(En casa del ingeniero de la mina. El señor cura está tomando chocolate con él.)
  -----Pero señor, ¿Cómo se ha atrevido usted a venid a un pueblo de fiera como este?
 ----- Ya me lo dijeron que era así; pero he sido yo quien le ha pedido al señor obispo venir. Yo soy el Gorgal; no le tengo miedo a nadie; venga usted a misa mañana.
      El ingeniero---- Es verdad, que hoy es sábado. Allá iré sin falta.
   (Domingo. El pueblo en masa a la iglesia. La campana dá el último toque, y entran hasta los fieles rezagados. El sacristán sale por la puerta de la sacristía, va derecho a la puerta de la iglesia y cierra por dentro. Varios vecinos le hablan al paso.)
  -----¿Pa qué cierras?
 -----¿Quién te ha mandao cerrar?
    El sacristán.--- Dice el señor cura que de aquí no sale naie hasta que se acabe la misa.  ¡Ya veréis qué curica!
  (Suenan las tres campanadas que anuncia la salida del sacerdote. Aparece el sacristán con un trabuco cargado, que deja apoyado junto al presbiterio. Sale el cura y celebra la misa. Al terminar dice):
  ------“ Ite missa est.”
  (Y añade, cogiendo el trabuco y poniéndoselo del brazo):
 ----- Ahora va el sacristán a abrir la puerta, y me harán ustedes el favor de salir despacio y sin ruido, porque tengo una miaja de dolor de cabeza.
      (Salen los vecinos en orden y se dirigen a la plaza. Diálogo animado).
  -----Pero ¿qué cura es este?
  ---¡Este no es cura?
---- Este es algún señorito que viene a burlarse.
 ----¡Hay que escarmentarlo!
 ---- ¿Sabéis que os digo? Que este no es cura y que le vamos a hacer una jugada que se acuerde del pueblo. Si es cura tiene que saber latín; ¿es verdad o no?
----- Vamos a cogerlo entre puertas. Tú Damián, te vas hacer el muerto, y te llevaremos a la iglesia, para que te eche el responso de cuerpo presente. Verás lo que nos vamos a reír. ¿A que no te sabe decir los latines? Ya habéis visto qué graciosamente ha dicho la misa.
  ----- Pues ala, vamos a buscar una caja de muerto, y a meter a éste que el más robusto, y que después de la guasa, le va a dar dos jetazos bueno al curica desfigurado.
  ---¡Ala!
    (En la iglesia. Cuatro mozos traen el féretro descubierto, en el viene Damián haciéndose el muerto. El sacristán va a llamar al cura).
 ------D. Raimundo, ahí traen un cadáver.
  -----Voy enseguida. Pon los cuatros blandones grandes, con cirios, alrededor de la caja.
  ----Ya está, ya.
  ……Bueno.
 Sale el cura; dice el responso. Al acabar pronuncia las santa palabras):
  -------“Requiescant in pace”.
       Todos---- Amén.
  (Coge lo hisopo y hace la señal de la cruz sobre el falso muerto. El agua que despide el hisopo, cae sobre la cara de Damián y el pseudocadáver hace un guiño y se ríe. El cura le mira fijamente, quita un cirio de uno de los blandones, coge el blandón por la parte de arriba, lo levanta en alto, y ¡zas! Lo deja caer sobre la cabeza del muerto y se hace pedazos; volviéndose hacia los mozos, el cura dice):
  ------Ahora está muerto de veras.
     Vamos a enterrarlo, y en adelante me haréis el favor de traerme los muertos “remataos” que no lo tenga que rematarlo yo. Buenas tardes, señores.
                                              -------------------------
     Epílogo: este cura murió en N….. a la edad de ochenta años.
             J.I.
    José García Díaz.




miércoles, 27 de enero de 2016

!Un juicio muy raro!

      
       
                                      

       Un despreciable suceso ha ocurrido en este santo pueblo, para que la Justicia Divina, se ponga por encima de la que practica los hombres de bien con su soberbia y sus cegueras.
      ¿Quién fue aquel sabio que dijo aquello? La justicia es el arma mortal que aplican los poderosos ante el pueblo reprimido y avasallado.
                     
                                     Sentencia.

     En la ciudad de Huelva a ocho de junio de mil ochocientos ochenta y tres. Vista esta causa remitida a este tribunal por el Juzgado de instrucción de Moguer ,segunda de oficio y a instancia del Ministerio fiscal contra Juan Rodríguez Limón, hijo de Manuel y de Dolores, natural y vecino de Bonares, trabajador del campo, soltero, de diez   y nueve años, sin instrucción de buena conducta, en libertad, sin antecedente por dos delitos de hurto, en cuya causa ha sido Ponente el Magistrado don Manuel Castro Tejiere.
          1º Resultando: que con fecha treinta y uno de octubre último compareció ante el Juzgado municipal de Lucena del Puerto el guarda de campo Antonio Guerrero Suarez, apreciando la corta de un pitón o palo de pita de la viña de don Gerónimo Pulido Moro, que posee en el punto  llamado la Duquesas, de dicho término municipal y otra corta igual de otro palo de iguales dimensiones que el anterior en la finca de Manuel Ruíz Cardeñas en el propio término y presumiendo de lo hurtado tales pitones, se practicó las indagaciones conveniente, dando por resultado encontrar los dos palos en la finca de Manuel Rodríguez Veneno y según noticias que le dieron verificada la corta y llevada a aquel punto, el hijo de aquel Juan Rodríguez Limón.
     2º Resultando: que instruidas diligencias en averiguaciones de estos hechos prestando declaraciones los dueños de los pitones, los que sientan no tener conocimiento de respectivas cortas que verificaran en sus fincas, más de la que les manifestara el guarda Antonio Guerrero, renunciando la recíproca indemnización y declarado el procesamiento del Juan Rodríguez Limón. Haga la comisión de los respectivos delitos, sentando que los palos de pita que se le ocuparon, los encontraron tirados en el suelo y abandonado en la vereda de la Carne y como ha visto que por dicho punto hay varios y hasta podrido que nadie lo quiere, cogió dos de ellos y los llevó a la finca de su padre en aquel sitio y cree que dichos pitones proceden de hacienda de don Manuel Urzaiz, por haber visto a sus criados muchas veces cortarlos abandonándoles, sin utilizarlo para cosa alguna.
     3º Resultando: que tasados los pitones por peritos lo fueron en dos pesetas y sesenta y cinco céntimos. Hechos probados.
    4º Resultando: que, declarado terminado el sumario por el Juzgado de instrucción, aprobado por este Tribunal, abierto el juicio oral fueron calificado los hechos, por el Ministerio Fiscal como constitutivo como dos delitos de hurto en cantidad menores de diez pesetas, responsable de los mismos Juan Rodríguez Limón contra el que solicitó la pena de dos meses y un día por cada uno de dicho delitos, con cuya calificación y pena no se conformó el procesado, y celebrado el juicio el día señalado e interrogado aquel por Sr. Presidente negó toda participación en los delitos de que era acusado, sosteniendo el Ministerio Fiscal sus conclusiones y las defensa las suyas atenuante a la absolutoria y de no estimarse así, constituir los hechos tan solo una falta recibiéndose como única prueba testifical la declaración de Antonio Guerrero que rectifica los extremos de su denuncia.
       1º Considerando: que, aun cuando han sido denunciados dos delitos de hurto, la consistencia de los mismos contra únicamente por el testimonio del denunciante; y aun en el supuesto de ser verídica su consistencia, la comisión de ellos por parte del procesado no se haya suficientemente probada, puesto que si bien es cierto se encontraron en su poder los dos palos de pita que el confiesa llevó a su finca que consta acreditado que él lo contase, ni hay dato alguno que desvirtúe su manifestación de haberlos hallados en la vereda de la Carne.
    2º Considerando: que no mediando prueba que justifique la comisión de dichos delitos que el preciado, es procedente su absolución.
     Visto lo que prescriben los artículos, setecientos cuarenta y unos y setecientos cuarentas y dos de la ley de Enjuiciamiento criminal.
               Fallamos; que debemos de absorber y absorbemos libremente a Juan Rodríguez Limón por los delitos, porque ha sido procesado, declarando las costas de oficio. Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
        El señor Presidente: Don Antonio Castro Villanueva.




                                                     
         El pitón en su pita.
       
 José García Díaz.