!Las elecciones en Niebla!

                                                                                       

                                                                           

         El día 26 de Enero de 1906. A travéz del diario “El Liberal” Nos resaltaba, de qué modo se desarrollaba las complicadas elecciones municipales en el vecino pueblo de Niebla entre conservadores y liberales que en ocasiones terminaban en auténticas batallas campales incluso a puñetazos limpios.

         Ya que siendo anuladas por Real orden las elecciones celebrada en este municipio celebrada el día 12 de Noviembre del año pasado, el Gobernador civil convoca al cuerpo electoral de dicho pueblo para celebrar nuevas elecciones para el Domingo 11 del próximo Febrero, en la se elegirá la mitad del número de concejales que componen este Ayuntamiento y las vacantes naturales que existan.

       De nuevo días después la guardia civil de este pueblo detuvo al paisano José Díaz Iglesia, apodado el Húngaro, por desacato y amenazas verbales a la primera autoridad local por motivos políticos.

        El martes 14 de Junio. La Comisión provincial ha desestimado la instancia presentada por el vecino de Niebla don Rafael Ortega

Montero, protestando de la legalidad de la elección parcial de los tres concejales celebrada en aquella villa el día 12 del mes anterior.

         Rafael Ortega fue el curioso vecino que años antes el 12 de Noviembre de 1905, siendo casi las 12´30 del medio día se dilucidaron ayer a bastonazos limpios, por motivos de diferencias políticas contra el antiguo alcalde nieblero, don Cristóbal Barreras.

     Los dos combatientes terminaron con erosiones y hematomas en diferentes partes de la cara terminando con asistencias médicas.
      En el lugar de los desagradable y hechos, se aglomeraron bastante público, interviniendo en la cuestión varias personas con la buena intención de separarles  hasta por un agente de la policía, que se encontraba cerca de allí logrando apaciguar los ánimos, demasiados cargados los últimos días en dicho pueblo, donde se han visto obligados a reforzar los números destacados de la guardia civil antes el temor de posibles revueltas del orden público por motivos políticos.

      También tenemos que resaltar que por estos motivos la guardia civil de nuevo detuvo y puso a disposición del Juzgado Provincial, al vecino Francisco Gonzáles Ojeda por motivos de injurias y calumnia contra el párroco local don Cristóbal Jurado carrillo, pero que se suspendió la vista del juicio por motivo de enfermedad imprevista del letrado don Francisco Gómez y Gómez.

   José García Díaz.

                                                                       

                               El labrador y el vagabundo.

           El vagabundo es un comunista por temperamento; el labrador es un individualista. El labrador no comprende la vida sin la propiedad; el vagabundo comprende la vida y odia la propiedad.

          El labrador construye tapias y vallados; el vagabundo los salta; el labrador acota campos; el vagabundo los cruza.

          El uno quiere que su heredad sea para él; el otro que la tierra sea para todos.

         En presencia de la tierra, la inclinación natural del hombre se determina. El antiguo pastoreo o el antiguo agricultor, nuestro lejano ascendiente, se manifiesta todavía con claridad en nuestro instinto.

        El labrador ve en la tapia la defensa de sus interese; el vagabundo un obstáculo para su vida.

       El uno dice: “Yo he comprado el campo, lo he trabajado; sus frutos son míos.” El otro dice: “El sol que ha hecho crear el árbol es de todos; la lluvia que ha fecundado el campo también es de todos; ¿Por qué privar a nadie de aquella sombra, de aquel fruto, de aquella leña con que puede calentarse?”

        El vagabundo es romántico, andrajoso y espléndido; el agricultor, práctico y miserable; el uno tiene familia, tiene hogar, tiene hacienda, tiene dinero; el otro no tiene dinero; el otro no tiene más que la libertad, el cielo azul….

     Y, sin embargo, al caer de la tarde es para mí más triste ver al labrador detrás de su arado que el vagabundo que cruza la carretera.

      Y es que mi corazón es vagabundo.

            Recordando a PIO  BAROJA.

José García Díaz,

         

!En el campo de batalla!

                                                            

                                                              

           Heridos de muerte quedaron dos combatientes enemigos en el campo de batalla, y tan cerca uno de otro, que aun pugnaban por abrazarse y emplear el resto de fuerzas que les quedaba en proseguir una lucha imposible. ¡Eran dos valientes!

        Más lo que le sobraba de voluntad y coraje en el alma para destrozarse, faltábales de fuerza en el cuerpo moribundo, del cual se vaciaba por momentos la fuente de la vida en rojos borbotones de sangre.

        Convencidos de su impotencia física, se miraron…., primero con odio, luego serenidad. Y se hablaron:

    -----¿Quién ha vencido?

   ------ No lo sé… ni mi importa ya.

   ------Hemos cumplido con nuestro deber…

  -------Tal vez no… porque lo primero debió haber sido averiguar si la causa por la que hemos peleados es justa.

  --------Eso a mí no me incumbe….; me basta haber obedecido las órdenes de mi jefe.. Además, he peleado por mi patria…   

    ------ ¿Y cual es tu patria…. Y la mía?

    Creo que es una misma…, el mundo, y que tú y yo somos hermanos….

  --------¿Yo tu hermano?... ¡Ni en el sepulturero!

   ------- En el sepulcro serán nuestros despojos igual montón de materia transformable, aunque los vivos pongan distintos nombres a las lápidas que cubran la podredumbre de nuestros cuerpos… Ten por seguro que el traje que hemos vestidos servirá para otros.

  --------De lo que estoy seguro… es de que me siento morir…

   -------Y yo…

  -------- Se aproxima mi hora… ¡la del descanso eterno!

   ------- La de nacer en otra vida….

   -------- Pues qué… ¿crees que hay algo después de esto, imbécil?

   -------- Escucha…. No sé dónde leí este pensamiento. La muerte es una Virgen que en el sepulcro tiene entrañas de madre.

   ------- No lo entiendo…., tú deliras.

   -------¿Te figuras que nuestros espíritus no volverán a encontrarse?

    -------- Por toda una eternidad…. Después de la muerte… la nada, el no ser…..

     --------- Pues bien, yo… antes de morir… y nacer de nuevo… tengo la satisfacción de haberte vencido.

   ---------- ¿Tú miserable?

   ---------- Sí la victoria es mía desde ahora…..!Nunca podrás jactarte de la tuya…. Si aciertas….

    --------- Le faltaba el aliento; se vidriaban ya sus ojos.

     ---------¡Ah! No te comprendo…¿por què me dices eso?--- preguntó haciendo un supremo esfuerzo el moribundo que no creía.

     ------ Porque….. si hay otra vida…. No podré decirte: ¿Ves como tenía yo razón?.. Y si no hay nada… jamás te será posible probarme que era yo el equivocado.

                                                                     Ramiro Blanco.

José García Díaz

!Un cura nuevo!

                                                             

          En un pueblecito perdido de la sierra de Huelva, allá por el 1830, se le quedo el curioso San Benito de “El Mata cura.”

        Ya que el primero don Alejandro, valiente párroco que sucumbió por el mero hecho de enfrentarse a los enemigos de la Patria, cuando los franchutes quisieron poseer la santa iglesia para utilizarla como almacén y cuadra para los caballos.

        Don Juan de Dios, que apareció ahorcado en la rama de una higuera, y don Antonio que desapareció sin dejar ningún rastro, que para los parroquianos les cogió un mal aire y perdió la cabeza.

       En la plaza del pueblo, los vecinos se reúnen debajo de un castaño viendo que hay gran animación.

    ---- Icen que ha venido un cura.

  ------¿Un cura en este pueblo? ¡Hace diez años que no viene denguno! ¡Eso no puede ser?

   ----- ¡Como que los han matao a tóo! ¿Qué curica será este?

 ------- ¡Míalo, míalo! Por allí viene; ¡si parece un corderico! ¡Chicos, qué curica más cachorro! ¡No durará mucho!

         Una vieja que pasaba por allí----- ¡Herejes! ¡Ya habéis salío tóos como los conejos de la madriguera, en cuantos habéis oído que ya tenemos cura!

 ¿Pensáis rematarlo como a los otros? ¡Herejes, más que herejes!

          (El señor cura paseando entre los corros, con aire muy humilde):

     -----Buenas tardes, señores.

     -----¡No le contestéis!

     -----¡Déjalo, que no calentará el puesto!

        La vieja.---¡Herejes, más que herejes!

(En casa del ingeniero de la mina. El señor cura está tomando chocolate con él.)

  -----Pero señor, ¿Cómo se ha atrevido usted a venid a un pueblo de fiera como este?

 ----- Ya me lo dijeron que era así; pero he sido yo quien le ha pedido al señor obispo venir. Yo soy el Gorgal; no le tengo miedo a nadie; venga usted a misa mañana.

      El ingeniero---- Es verdad, que hoy es sábado. Allá iré sin falta.

   (Domingo. El pueblo en masa a la iglesia. La campana dá el último toque, y entran hasta los fieles rezagados. El sacristán sale por la puerta de la sacristía, va derecho a la puerta de la iglesia y cierra por dentro. Varios vecinos le hablan al paso.)

  -----¿Pa qué cierras?

 -----¿Quién te ha mandao cerrar?

    El sacristán.--- Dice el señor cura que de aquí no sale naie hasta que se acabe la misa.  ¡Ya veréis qué curica!

  (Suenan las tres campanadas que anuncia la salida del sacerdote. Aparece el sacristán con un trabuco cargado, que deja apoyado junto al presbiterio. Sale el cura y celebra la misa. Al terminar dice):

  ------“ Ite missa est.”

  (Y añade, cogiendo el trabuco y poniéndoselo del brazo):

 ----- Ahora va el sacristán a abrir la puerta, y me harán ustedes el favor de salir despacio y sin ruido, porque tengo una miaja de dolor de cabeza.

      (Salen los vecinos en orden y se dirigen a la plaza. Diálogo animado).

  -----Pero ¿qué cura es este?

  ---¡Este no es cura?

---- Este es algún señorito que viene a burlarse.

 ----¡Hay que escarmentarlo!

 ---- ¿Sabéis que os digo? Que este no es cura y que le vamos a hacer una jugada que se acuerde del pueblo. Si es cura tiene que saber latín; ¿es verdad o no?

----- Vamos a cogerlo entre puertas. Tú Damián, te vas hacer el muerto, y te llevaremos a la iglesia, para que te eche el responso de cuerpo presente. Verás lo que nos vamos a reír. ¿A que no te sabe decir los latines? Ya habéis visto qué graciosamente ha dicho la misa.

  ----- Pues ala, vamos a buscar una caja de muerto, y a meter a éste que el más robusto, y que después de la guasa, le va a dar dos jetazos bueno al curica desfigurado.

  ---¡Ala!

    (En la iglesia. Cuatro mozos traen el féretro descubierto, en el viene Damián haciéndose el muerto. El sacristán va a llamar al cura).

 ------D. Raimundo, ahí traen un cadáver.

  -----Voy enseguida. Pon los cuatros blandones grandes, con cirios, alrededor de la caja.

  ----Ya está, ya.

  ……Bueno.

 Sale el cura; dice el responso. Al acabar pronuncia las santa palabras):

  -------“Requiescant in pace”.

       Todos---- Amén.

  (Coge lo hisopo y hace la señal de la cruz sobre el falso muerto. El agua que despide el hisopo, cae sobre la cara de Damián y el pseudocadáver hace un guiño y se ríe. El cura le mira fijamente, quita un cirio de uno de los blandones, coge el blandón por la parte de arriba, lo levanta en alto, y ¡zas! Lo deja caer sobre la cabeza del muerto y se hace pedazos; volviéndose hacia los mozos, el cura dice):

  ------Ahora está muerto de veras.

     Vamos a enterrarlo, y en adelante me haréis el favor de traerme los muertos “remataos” que no lo tenga que rematarlo yo. Buenas tardes, señores.

                                              -------------------------

     Epílogo: este cura murió en N….. a la edad de ochenta años.

             J.I.

    José García Díaz.

!Un juicio muy raro!

      

       

                                      

       Un despreciable suceso ha ocurrido en este santo pueblo, para que la Justicia Divina, se ponga por encima de la que practica los hombres de bien con su soberbia y sus cegueras.

      ¿Quién fue aquel sabio que dijo aquello? La justicia es el arma mortal que aplican los poderosos ante el pueblo reprimido y avasallado.

                     

                                     Sentencia.

     En la ciudad de Huelva a ocho de junio de mil ochocientos ochenta y tres. Vista esta causa remitida a este tribunal por el Juzgado de instrucción de Moguer ,segunda de oficio y a instancia del Ministerio fiscal contra Juan Rodríguez Limón, hijo de Manuel y de Dolores, natural y vecino de Bonares, trabajador del campo, soltero, de diez   y nueve años, sin instrucción de buena conducta, en libertad, sin antecedente por dos delitos de hurto, en cuya causa ha sido Ponente el Magistrado don Manuel Castro Tejiere.

          1º Resultando: que con fecha treinta y uno de octubre último compareció ante el Juzgado municipal de Lucena del Puerto el guarda de campo Antonio Guerrero Suarez, apreciando la corta de un pitón o palo de pita de la viña de don Gerónimo Pulido Moro, que posee en el punto  llamado la Duquesas, de dicho término municipal y otra corta igual de otro palo de iguales dimensiones que el anterior en la finca de Manuel Ruíz Cardeñas en el propio término y presumiendo de lo hurtado tales pitones, se practicó las indagaciones conveniente, dando por resultado encontrar los dos palos en la finca de Manuel Rodríguez Veneno y según noticias que le dieron verificada la corta y llevada a aquel punto, el hijo de aquel Juan Rodríguez Limón.

     2º Resultando: que instruidas diligencias en averiguaciones de estos hechos prestando declaraciones los dueños de los pitones, los que sientan no tener conocimiento de respectivas cortas que verificaran en sus fincas, más de la que les manifestara el guarda Antonio Guerrero, renunciando la recíproca indemnización y declarado el procesamiento del Juan Rodríguez Limón. Haga la comisión de los respectivos delitos, sentando que los palos de pita que se le ocuparon, los encontraron tirados en el suelo y abandonado en la vereda de la Carne y como ha visto que por dicho punto hay varios y hasta podrido que nadie lo quiere, cogió dos de ellos y los llevó a la finca de su padre en aquel sitio y cree que dichos pitones proceden de hacienda de don Manuel Urzaiz, por haber visto a sus criados muchas veces cortarlos abandonándoles, sin utilizarlo para cosa alguna.

     3º Resultando: que tasados los pitones por peritos lo fueron en dos pesetas y sesenta y cinco céntimos. Hechos probados.

    4º Resultando: que, declarado terminado el sumario por el Juzgado de instrucción, aprobado por este Tribunal, abierto el juicio oral fueron calificado los hechos, por el Ministerio Fiscal como constitutivo como dos delitos de hurto en cantidad menores de diez pesetas, responsable de los mismos Juan Rodríguez Limón contra el que solicitó la pena de dos meses y un día por cada uno de dicho delitos, con cuya calificación y pena no se conformó el procesado, y celebrado el juicio el día señalado e interrogado aquel por Sr. Presidente negó toda participación en los delitos de que era acusado, sosteniendo el Ministerio Fiscal sus conclusiones y las defensa las suyas atenuante a la absolutoria y de no estimarse así, constituir los hechos tan solo una falta recibiéndose como única prueba testifical la declaración de Antonio Guerrero que rectifica los extremos de su denuncia.

       1º Considerando: que, aun cuando han sido denunciados dos delitos de hurto, la consistencia de los mismos contra únicamente por el testimonio del denunciante; y aun en el supuesto de ser verídica su consistencia, la comisión de ellos por parte del procesado no se haya suficientemente probada, puesto que si bien es cierto se encontraron en su poder los dos palos de pita que el confiesa llevó a su finca que consta acreditado que él lo contase, ni hay dato alguno que desvirtúe su manifestación de haberlos hallados en la vereda de la Carne.

    2º Considerando: que no mediando prueba que justifique la comisión de dichos delitos que el preciado, es procedente su absolución.

     Visto lo que prescriben los artículos, setecientos cuarenta y unos y setecientos cuarentas y dos de la ley de Enjuiciamiento criminal.

               Fallamos; que debemos de absorber y absorbemos libremente a Juan Rodríguez Limón por los delitos, porque ha sido procesado, declarando las costas de oficio. Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

        El señor Presidente: Don Antonio Castro Villanueva.

                                                     

         El pitón en su pita.
       
 José García Díaz.

Examen de política y administración.

        

                                                   

             Examen de política y administración para una plaza de funcionario para el Ayuntamiento de Huelva, en los primeros años del siglo pasado.

          El alumno se presenta ante un tribunal de soldados viejos, y el presidente le pregunta:

    ---- ¿Qué es la política?

  ------Alumno. El arte de barrer hacia dentro, moviendo mucho polvo para que no se note.

  ------Presidente. ¿Conoce Ud. otra definición?

   -----A. Sí, señor. ¿La ciencia de engañar mutuamente?

   ------P. ¿Qué es un Alcalde?

    ----- A. El administrador de un amo tonto.

     -----P. ¿Podría usted dar alguna explicación a su opinión?

     -----A. Sí, señor. El amo, del cual administra los intereses, es el pueblo, que generalmente es tonto de remete.

     -----P. ¿Qué es un Secretario de Ayuntamiento?

     -----A. La persona encargada de guardar los secretos de los chanchullos municipales.

      ------P. ¿Qué es un concejal?

      ------A. Un peón de ajedrez en mano de un mal jugador.

     -------P. ¿Y los Tenientes de Alcaldes?

     -------A. Los alfiles, con relación a los peones.

     ------- P. ¿Qué entiende usted por nómina?

     ------- A. El único papel sobre el cual escriben a gusto los empleados.

     ------ P. ¿Qué son consumo?

    ------ A. Un sistema de contribución que acaba con la paciencia del pueblo y con el dinero del contribuyente.

   ------- P. ¿Cuántas clases conoce usted de consumos?

   -------A. Dos. Los arrendados por el cupo y los administrativos.

   ------- P. ¿Qué diferencia existe entre unos y otros?

   ------- A. Que el primero se cobra en la administración y el segundo en todas partes.

   ------- P. ¿Conoces usted un medio para poner fin a la mala administración?

    ------ A. Sí, señor ; pero uno solo.

    ------- P. ¿Puede usted decir cuál es?

    ------- A. El diluvio universal.

!Un perro rabioso!

                                                                       

                             Un perro con rabia en las calles de Londres en 1826.

         El día 18 de Abril de 1905 del diario de "La Provincia".

      En  la iglesia parroquial de la Palma del Condado penetró un perro con claro síntoma de estar atacado por la rabia, en ocasión de encontrarse varias señoras ocupadas en el  exhorno del altar mayor.

     El animal corría como loco de un lado a otro de la iglesia, sembrando el pánico entre las señoras, las cuales tomaron por asalto los altares, el púlpito y otros sitios, a fin de ponerse a salvo del peligro que les amenazabas, dando lugar que unas de las señoras que se encontraba subida perdió pie provocando su caída y partiéndose su antebrazo.

     Después de pasado un buen rato, que fue de horrible angustia para las devotas, el perro huyó de la iglesia, siendo alcanzado por el municipal en  la plaza del mercado, donde le dio muerte de un tiro de revolver.

      El 8 de Noviembre del mismo año y en el pueblo de San Juan del Puerto, otro caso parecido provocando una situación de pánico y terror antes los transeúntes.

      El furioso perro infectado por la rabia, después de morder a varias personas que se encontraban circulando por la calle del Carmen, donde se había refugiado varias mujeres, las cuales tuvieron momentos de mucho miedo y verdadera angustia.

      El perro en su huida atacó de nuevo a una pobre mujer, destrozándole el manto y las ropas que vestía, tras los gritos de socorro y sufrimiento.

     El guardia civil de aquel puesto, llamado Rafael Molina González, que se apercibió de lo que estaba sucediendo, logró dar muerte al perro, descargándole un buen garrotazo en la cabeza, que lo dejó muerto.

    El guardia ha sido felicitado por todo el vecindario.

   EL  suceso ocurrido en la Palma del Condado forjo lo que fue una leyenda urbana, creándose un adivina, adivinanza que ha perdurado hasta hoy.

     ¿Porque entra un perro en la iglesia?

     -Porque la puerta estaba abierta...

       El día 12 de Diciembre. En este día en el instituto antirrábico de Huelva que dirige el Doctor Figeroa ha ingresado dos niños, uno de Galaroza, llamado Angel Fernandez Muriel de 11 años de edad y el otro Manuel Martín La O de Bonares de 9 años  que apetición del médico local don Antonio Díaz cursó el ingreso en dicha clínica, para realizar el debido diagnostico de la hidrofobia, necesitando de tres a cuatro día de observación de la incubación para proceder a la vacunación.

    

     José García Díaz.

Excursión a Niebla

                La primera excursión documentada a Niebla a través de la prensa.

                 

    El día 12 de Diciembre de 1905.

       El estudio de los monumentos y objetos de arte, antiguo, de medalla y monedas, documentos e inscripciones curiosas, blasones, escudos y armaduras, todos, en suma, lo relacionado especialmente con las ciencias arqueológicas, numismática y heráldica, cuyo valor histórico es tan importante, son los fines a que responde la Comisión de Monumentos de la Provincia, recientemente creada en provecho de la cultura y desagravio del arte, tan mancillado por la incultura e ignorancia de la ciudadanía.

        Todo el que sienta amor por la gran enseñanza que encierran las cosas que fueron   y su diferente valor artístico, debe haber sentido satisfacción inmensa con la creación de esta Comisión de Monumentos, que iniciada por el ilustre Secretario del Gobierno Civil, señor Ramírez de Arellano, y compuesta por persona cultísima, y entusiastas de la ciencia y del arte, está llamada a que el nombre de Huelva y su provincia sea conocido en un porvenir próximo, a la par que por su afamada riqueza, como la que envuelve el valor histórico y artístico de los monumentos y objetos antiguos, tan apreciado en cualquier pueblo, donde el ansia de civilización late con alguna fuerza.

       La Comisión de Monumentos de la provincia inauguró ayer sus excursiones por la provincia, con una visita al antiguo Condado de Niebla.

        Los expedicionarios, el vicepresidente señor Ramírez de Arellano, vocales señores Terán, Cruz, Pinazo y Lazo Real, los inteligentes aficionados, agregados a la Comisión, señor Prat y Gay, presidente de la Audiencia y el magistrado señor Aurioles, catedráticos   señores Barra y Marchena y el señor Cano, salieron de Huelva en el tren de las 10 y 35 de la línea de Río Tinto, siendo recibidos a su llegada por el alcalde y el cura de Niebla.

          Después de almorzar en la caseta del peón caminero, se dirigieron al pueblo, visitando cuanto de notable hay en la historia de la ciudad de los Condes.

         El señor Ramírez de Arellano tomó varias notas, que a su tiempo serán incluidas en el Catálogo provincial calcando además algunas curiosas inscripciones.

         Los comisionados recogieron varios objetos de barro. Donados para el Museo provincial en formación.

      Estas antigüedades son:

Dos vasos de cerámica árabe del siglo X.

Un hacha o rascador de piedra del periodo neolítico.

Dos imprentas de sellos en coralina y serpentina; el primero, romano, representando a Júpiter y Leda, y el segundo, fenicio, influencia egipcia con un personaje haciéndole una ofrenda a una divinidad. Los originales los posee don Buenaventura Rivas.

       En Niebla mismo se agregaron a la comitiva el médico de Bonares señor Alonso Díaz y el maestro de este pueblo don Juan Felipe López, personas que por sus aficiones y conocimientos en antigüedades, ayudaron a los expedicionarios en sus estudios e investigaciones.

        El regreso se efectuó en el tren de las 6 y 12 de la tarde habiendo quedado todos los expedicionarios satisfechos del resultado de la curiosa excursión.

    José García Díaz.

El crimen de Escacena del Campo.

             El Asesinato del cura de Escacena del Campo.

    Através de diario “El Liberal de Sevilla” del día 3 de Marzo de 1904.

                   Bajo la pena de muerte con garrote vil.

       El día 4 de este mes se verá ante el tribunal del Jurado en la audiencia provincial de Huelva la causa instruida en el juzgado de la Palma contra Francisco Franco Pérez, a quien se le imputa el asesinato del que fue cura párroco de Escacena del Campo don Emilio Estévez Jiménez.

       El carácter sacerdotal de la víctima, más que las circunstancias del crimen, produjo en un principio gran excitación en los ánimos. He aquí algunos detalles sobre el.

                                               Hechos.

           En la noche del 1,º de Diciembre del año de 1902 el cura párroco de Escacena del Campo don Emilio Estévez Jiménez fue herido de una puñalada en la región de la nuca, que según manifestó le ocasionó Francisco Franco Pérez, quien interrogado varias veces durante el proceso instruido, siempre ha negado su participación en el suceso, afirmando que a la hora de la agresión se hallaba en casa de su novia.

           Gran extrañeza produjo este crimen en el pueblo, porque nadie ha podido averiguar el móvil que impulsara a Franco a realizarlo, si bien en la primera declaración del párroco se afirma la creencia de que obró inducido por otra persona que no podía determinar. Esta explicación del hecho ganó en un principio gran terreno en la opinión, sin duda porque el interfecto tomaba parte en las luchas políticas, tan funesta para los pueblos, contando por tal causa con algunos enemigos al mismo tiempo que adeptos, no creyéndose muy improbable en los primeros momentos que alguien perjudicado en su persona o intereses hubiese buscado una manera criminal para que el asesino ejecutara el desgraciado suceso.

         Sin embargo, las últimas diligencias practicadas durante el sumario, parece que nada que nada arrojaron en pro de tal creencia, y, por tanto, sólo se acusa como autor del asesinato al Franco Pérez. Este tiene la edad de 24 años, es soltero y jornalero.

                            Conclusiones del fiscal.

         El ministerio público formula las siguientes conclusiones provisionales:

     1ª     Como a las ocho de la noche del día uno de Diciembre del año de 1902 don Emilio Estévez Jiménez, cura de Escacena, después de haber comido con su padre, salió de su casa con dirección a la de don Ceferino Escobar con el fin de visitarle; que al pasar por la puerta de la casa en que se halla instalado el casino del Círculo Conservador vio parado a un hombre con la cara vuelta hacia la luz que resultó ser el procesado, el cual le siguió, sin que ello le extrañarse al señor cura; más al llegar a la calle del Cristo, tomó la acera derecha a la de la Academia y a la puerta de ésta y de un modo rápido e inesperado, el Franco Pérez se arrojó su víctima con un arma blanca en la mano causándole por la espalda una lesión en la región de la nuca de arriba abajo y de derecha a izquierda de 20 centímetros de extensión, falleciendo a consecuencia de ella el día 13 de Enero siguiente.

            2ª   Los hechos relatados constituyen un delito de asesinato por haber concurrido en su ejecución las circunstancias calificativas de premeditación y alevosía, previsto y penado en el artículo 418, circunstancias 1ª y 4ª.

              2ª   Es autor el procesado Francisco Franco Pérez, penado anteriormente por el delito de lesiones.

                   4ª    Deben apreciarse las circunstancias agravantes de reincidencia y de haber obrado con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad merecía el ofendido.

                   5ª    Debe imponerse al procesado la pena de muerte en garrote, o cadena perpetua caso de indulto, accesorias e indemnización de 10.000 peseta a los herederos del interfecto. Propone el fiscal 21 testigos y tres peritos médicos.

                                  La acusación privada.

                  El párroco se reservó en su primera declaración el derecho a mostrarse parte en la causa cuyo propósito llevó a efecto su padre, encomendando la acusación al reputado letrado sevillano don Rafael García Campos, quien está en un todo de acuerdo con la acusación fiscal.

                                         La defensa.

                  Está encomendada al joven e ilustrado abogado don José María Vélez, sosteniendo en sus conclusiones provisionales la inculpabilidad de su defendido por no resultar probada su participación en el hecho de que se la acusa. Propone como prueba las declaraciones de seis testigos y dictamen de tres profesores de medicina.

                                             --------------------

                       La opinión pública en Escacena del Campo y esta población de Huelva está muy interesada en conocer el resultado del juicio.

                                       Huelva día 5.

                   A la hora en que el telegrafio (10.30 Noche) concluye la vista de la causa por asesinato del cura de Escacena del Campo.

                    Numeroso público ha asistido a los debates. El procesado Francisco Franco negó toda participación en el crimen, pero la prueba le fue desfavorable.

                  El informe del acusador privado, señor García Campos duró dos horas, sin que decayera la atención del público.

                  El joven letrado señor Vélez Moya hizo una brillante defensa, refutando hábilmente las circunstancias que como agravantes del crimen señalaron las acusaciones.

                 El discurso resumen del presidente, don Manuel León Escobar, ha sido uno de los mejores pronunciados en esta Audiencia, elogiándose unánimemente a la rectitud e imparcialidad que revelaba.

               El jurado tras larga deliberación, dicto veredicto de culpabilidad.

            Informando en Derecho las acusaciones solicitaron que se impusiera a Francisco Franco la pena de muerte por garrote vil. La defensa pidió la pena de catorce años y ocho meses de reclusión temporal.

      La sentencia condena a Franco a cadena perpetua, al pago de una indemnización y al de las costas ecónomica del juicio.

        El Corresponsal.

José García Díaz.